14:39 

Доступ к записи ограничен

maha00
wow! skinheads — perfect! (c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

17:40 

[Dollzone] Neruga, Snow Fulai и Aba

Lucky Eight
Я - маленький пехотинец © Старина Богги
Dollzone начали продажи новых кукол - Snow Fulai (Овен), Neruga (Телец) и Aba.
Куклы в смуглом цвете выпущена ограниченным тиражом (Snow Fulai и Neruga - 30 экз, Aba - 20 экз белого и коричневого цветов), продаются только в базовом варианте или фулл-сетом (заказать куклу только с макияжем нельзя).
Dollzone уведомляют, что в отношении смуглых кукол не будет предоставляться гарантийный сервис и приниматься претензии по неровности цвета, швам и потекам из-за сложности обработки полиуретана в темном цвете. Куклы Snow Fulai и Neruga в белом цвете выпущены без ограничений по сроку продаж и тиражу.
Цена Snow Fulai и Neruga - $599 (нюд в белом), $779 (нюд в смуглом), $799 (фулл-сет в белом), $999 (фулл-сет в смуглом) - цены за одну куклу.
Фуллсеты включают кукол с покраской, костюм (белый или черный, на выбор), глаза, парик.
Цена Aba - $109 (нюд в белом), $149 (нюд в смуглом), $159 (фулл-сет в белом), $189 (фулл-сет в смуглом)/





Больше фото Snow Fulai в смуглом

Больше фото Snow Fulai в белом

Больше фото Neruga в смуглом цвете

Больше фото Neruga в белом цвете

@темы: 36-55 см, Doll-zone

16:32 

lock Доступ к записи ограничен

llsonya
нашёл в коробке из икеа верёвку мыло и гармонь и ни инструкции ни схемы не знаю прям с чего начать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

11:00 

BJD-выставка "Мифические Персонажи-2018. НОВОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И ДАТА!

Ми(ф/р)отворцы
Дорогие Друзья!

В первую очередь мы хотели бы поблагодарить вас за слова поддержки, за то, что, не смотря на возникающие сложности, вы остаетесь с нами, подбадриваете и даете сил на решение всех проблем.
Спасибо всем вам за это!
:heart::heart::heart:


У нас есть для вас несколько новостей.

Первая (и главная!) - мы нашли другое помещение, что оказалось нетривиальной задачей, учитывая столь сжатые сроки, в которые нам предстояло это сделать.

Площадкой для проведения выставки "Мифические Персонажи-2018" станет "Усадьба Струйских", расположенная по адресу Токмаков пер., д.21/2, стр.1 (ст.м. Курская).
изображение


Вторая новость, быть может, покажется вам не столь радужной, но, как оказалось, найти помещение на субботу - еще более трудная задача, чем, собственно, поиск самого помещения. На многих площадках аренда на выходные расписана до самого декабря.
Поэтому датой проведения нашей выставки станет 23.09.2018 (воскресенье).
изображение

Если вы прислали заявку на участие, но воскресенье вам не подходит - просто дайте нам об этом знать!

И третья новость...
В связи с тем, что плата за аренду по сравнению с колледжем увеличилась в разы, мы вынуждены немного повысить цену билетов на сентябрьскую выставку, чтобы у нас были ресурсы на дальнейшую организацию мероприятий для вас.

Новые цены билетов:
Участники конкурса, фотоконкурса (в случае личного присутствия на пати) - 250 300 рублей
Торговцы (единая лицензия на торговлю, никакой выплаты организаторам процентов с проданного товара) - 500 600 рублей (в стоимость лицензии по умолчанию входит 1 торговый стол).
Каждый дополнительный торговый стол - +250 300 рублей к цене билета торговца.
Гости (приобретающие билет заранее) - 300 350 рублей
Всем приславшим заявки мы разошлем реквизиты и инструкции как оплатить билет после окончания приема заявок.
Гости (приобретающие билет в день проведения мероприятия) - 400 500 рублей

Вот такие дела, друзья!
Будем благодарны за репост!

:china::china::china:

11:34 

Выставка кукол BJD "Мифические Персонажи-2018". С ПОМЕТКОЙ "МОЛНИЯ"!

Ми(ф/р)отворцы
Дорогие друзья!

изображение

Вчера новое руководство Технологического колледжа № 34 подумало и решило, что никаких мероприятий во внеурочное время впредь у них проводиться не будет, и мы раз и навсегда потеряли колледж, как площадку для проведения своих выставок.

Вопросы «Где?», «Когда?» и «Как?» решаются прямо сейчас.
Мы намерены провести мероприятие при любом раскладе, потому что не считаем себя вправе подводить никого из вас.

Те, кто хотел брать билеты на поезда и прочий транспорт, пока не спешите это делать.
Те, кто уже взял – не бегите сдавать.

Давайте вместе подождем новостей до вечера.

Но есть и хорошие новости!
В связи с таким неожиданным форс-мажором, мы продлеваем прием заявок по 2 сентября 2018 года, чтобы каждый, кто еще не выслал заявку, успел это сделать без спешки.

П.С. Слова поддержки, идеи и предложения помощи и вообще мозговой штурм принимаются в комментариях к этой записи.

И, конечно же, давайте устроим немного дайри-магии!

Вопрос: Виват "Мифичка"! Все будет в лучшем виде!
1. Виват! 
67  (41.36%)
2. Все будет круто! 
95  (58.64%)
Всего: 162
Всего проголосовало: 104

@темы: Наши проекты, BJD-party, Объявления, Организационное

15:37 

lock Доступ к записи ограничен

fandom India 2018
Не плачь же о тех, кто слезы недостоин
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

13:43 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Обычно, когда речь заходит о межзвездных странствиях, которые как правило представляются и описываются наподобие смеси жанров фронтира с вояжем ("Сел Ваня на борзого торсионно-деритринитационного звездолета и поехал за тридевять небес к тридесятой планете - а там такое началось..." и "Купил Петя билет первого класса, сел в купе с сириусянином, бетельгейзянином, юпитерианцем и висящим на потолке таукитянцем - и тут такое началось..." - ну, словом, сами понимаете), обязательно находятся зануды вроде меня, которые хватают полет души за заднюю ногу и объясняют, отчего да почему никаких полетов к звездам в рамках биологической природы человека не было, нет и не будет.

И каждый раз обязательно находится посрамитель скептиков и маловеров, который твердо и решительно, подчас с упоминанием эфира и квантовой теории, а иногда и мучеников науки Галилея, Коперника, Алькубьерре и Джордано Бруно, заявляет: "Как можно такое говорить? Ведь наука еще не все открыла! А вдруг завтра она такое откроет , что сразу все к ближайшей звезде, дальнейшей галактике и теплым квазарам толпами рванут! Как в Анталию!".

Если такого адепта спросить, что же такого наука должны открыть, он, разумеется, объясняет, что это никому не известно и никого не касается, потому что еще не открыто. А вот откроется - тут все всё и узнают.
А все потому, что вопрос адепту задают неправильный. А правильный вопрос - не "что наука должна открыть", а "что наука должна закрыть". В смысле, попросить его ответить не на вопрос, какое новое знание для реализации межзвездных перелетов нужно приобрести, а на вопрос, от какого имеющегося знания для этого следует отказаться.
Вот тогда разговор станет осмысленным.



@темы: Размышлизм

11:21 

Черные дыры

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Мы представляем себе черную дыру как некую круглую дырку в пространстве-времени, имеющую массу и, соответственно, обладающую гравитацией, в которую все может упасть, и из которой ничего не может вырваться. Такая черная дыра характеризуется лишь одним параметром - массой, однозначно определяющей ее радиус и остальные характеристики, и в этом смысле все черные дыры одинаковой массы абсолютно подобны.
На самом деле, все несколько сложнее. У черной дыры есть не один, а три параметра - масса, момент вращения и электрический заряд - и описанное представление верно только для случая невращающейся и незаряженной черной дыры, описанной Шварцшильдом при решении уравнений Эйнштейна общей теории относительности (решение Шварцшильда).
Случай невращающейся заряженной черной дыры описывается так называемым решением Райсснера - Нордстрёма - но он не слишком интересен, как с точки зрения наблюдаемых эффектов, так и по той причине, что мало-мальски значимого нескомпенсированного заряда у реальных черных дыр быть не должно ни при каком сценарии их появления.
Зато мы знаем, что все тела Вселенной вращаются - и по закону сохранения момента, черные дыры тоже являются вращающимися. Так что параметр момента вращения для черных дыр является очень важным - они все им обладают.
Вращающиеся черные дыры описываются решением Керра, которое описывает ряд интересных свойств черных дыр.
Если керровская черная дыра вращается относительно медленно (то есть, ее угловая скорость не превышает определенного значения, связанного только с ее массой), причем по данным наблюдений в норме физически реализуется именно этот случай - то она, как и шварцшильдовская невращающаяся черная дыра имеет горизонт событий. Но, дополнительно к нему, вокруг горизонта событий появляется так называемая эргосфера - область эллипсоидальной формы, на полюсах примыкающая к горизонту событий, а на экваторе отстоящая от него на некоторое расстояние, тем большее, чем выше скорость вращения черной дыры. Эргосфера - это область пространства, закрученного вращением черной дыры настолько сильно, что ни одно тело, даже фотоны, не могут в нем покоиться либо двигаться прямолинейно и вынуждены вращаться в том же направлении, что и сама черная дыра. Тело, попавшее в эргосферу, но не пересекшее горизонт событий, может ее покинуть, при этом приобретя дополнительный момент вращения. В результате любой вращающейся черной дыре может быть свойственно явление суперрадиации - когда тело, попавшее в эргосферу, приобретает за счет вращения черной дыры дополнительную кинетическую энергию и выбрасывается из эргосферы со скоростью, большей, чем имело при вхождении в оную.
На практике это может означать, например, что, облучая черную дыру мягкими фотонами почти по касательной в направлении ее вращения, мы можем на выходе получить ливень жестких гамма-квантов. Разумеется, такой процесс будет тормозить вращение самой дыры, теряющей момент за счет суперрадиации. Это, конечно, не вечный двигатель - но за фантастический весьма мощный источник энергии для какой-нибудь суперцивилизации вполне сойдет...
А вот если момент вращения черной дыры достаточно велик - начинается суперэкзотика. Математическая....

Решение Керра для быстровращающейся черной дыры выглядит ошеломляюще. Горизонт событий исчезает, и черная дыра оказывается бесконечно тонким массивным и быстро вращающимся кольцом с диаметром, определяемым соотношением массы и момента, а мир распадается на две части ("листа" ), расположенные с двух сторон кольца. Любое тело, пролетевшее через кольцо, оказывается в другом листе, так что при этом с точки зрения внешнего наблюдателя его заряды, масса (?) и ход времени для него меняются на противоположные...

Часто любят говорить, что реализация решения Керра для быстровращающейся черной дыры описывает математическую возможность построения машины времени, но, как по мне, так это - далеко не самое удивительное свойство этого решения.

Увы, но уточненное математическое решение уравнений, описывающих такую ситуацию, показывает, что на самом деле все далеко не так экзотично, поскольку "прохождение через кольцо" физически невозможно.

И, наконец, черные дыры описываются еще одним параметром - временем. Увы, но стационарных черных дыр, неизменных во времени, не существует, что показал Стивен Хокинг еще в 1975 году, доказав, что черная дыра умеет не только все поглощать, но еще и излучать кое-что.

Дело в том, что из-за квантовомеханических явлений мощное гравитационное поле вокруг горизонта событий черной дыры порождает пары виртуальных частиц (частица-античастица). В норме это происходит всегда и остается совершенно ненаблюдаемым - как родилась пара, так она и пропала при аннигиляции рожденных виртуальных частиц друг с другом. Но в случае черной дыры при рождении такой пары около горизонта событий одна из виртуальных частиц может "упасть" в него - а вторая становится реальной и улетает. В результате около черных дыр может непрерывно рождаться излучение, уменьшающее их массу.

Мощность такого излучения зависит от кривизны пространства вокруг черной дыры, вернее, от ее градиента, и оказывается тем большей, чем меньше масса черной дыры. По расчетам, на нынешнем этапе развития Вселенной мощность (и температура) излучения черных дыр с массами порядка звездных (а тем более, более крупных сверхмассивных черных дыр) намного ниже мощности и температуры реликтового излучения, так что черные дыры с такими параметрами пока только растут, поглощая первичные фотоны. Но спустя сотни миллиардов лет, когда температура реликтового излучения упадет, черные дыры начнут излучать больше, чем поглощать, и начнется квантовомеханическое испарение черных дыр.

Характер испарения черных дыр достаточно интересен - раз мощность излучения растет с уменьшением ее массы, скорость испарения, соответственно, с течением времени растет по мере нарастания самого процесса. Теоретически, черная дыра уникально малой массы в миллиард тонн (масса сравнительно небольшого астероида) испаряется за время порядка десяти миллиардов лет, а массой в сто тонн - менее, чем за одну десятую секунды. Кстати, неплохой результат - за одну десятую секунды выделяется энергия, соответствующая ядерному взрыву в 25 гигатонн, а за предшествующие сто секунд - еще на порядок большая...

Ну, и для памяти:

Время жизни черной дыры до ее полного испарения составляет
10240 π^2 G^2 M^3/(hc^4)
где π - число пи читать дальше
G - гравитационная постоянная, 6,675·10^-11 м^3/(с^-2·кг):
M - масса черной дыры в килограммах;
С - скорость света, 299792458 м/с;
h - постоянная Планка, 6,626·10^-34 Дж·c

Приближенно можно пользоваться формулой Т = 10 (М/1 000 000 000 000)^3
где Т - время в миллиардах лет, М - масса черной дыры в килограммах.

За это время черные дыры полностью испаряются.


запись создана: 03.05.2012 в 09:47

@темы: Наука, Наш мир - звезды

13:48 

Размышлизм

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Как-то раз представил себе цивилизацию разумных существ, развившихся не из приматов, как мы, а из облигатных хищников.
Осознал, что одним из самых чудовищных отклонений от норм морали для такой расы будет являться агрессия против ненадлежащего объекта.
А одним из важнейших компонентов морали и объектов социального регулирования будет определение объектов допустимой агрессии, условий ее проявления, допустимого уровня относительно данных объектов и в данной ситуации, определение надлежащего и ненадлежащего объекта, уровня и формы агрессии. Кого и когда можно убить, кого - ударить, на кого и когда можно голос повысить, а на кого и в какой ситуации нельзя даже сказать невежливое слово...
И неспровоцированная, немотивированная агрессия против ненадлежащего объекта либо превышение ее нормативного уровня - это будет тяжелейший грех.
С такой культурой нам будет сложно общаться. Для них просто взять и обругать или умышленно делать гадость незнакомому человеку - табу. А вот тот, кто согрешит этим в простоте душевной, психологически окажется "законной добычей".


@темы: Размышлизм

11:27 

Доступ к записи ограничен

maha00
wow! skinheads — perfect! (c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

21:00 

[Dollzone] Tarot - The Lovers

Lucky Eight
Я - маленький пехотинец © Старина Богги
Новинка от Dollzone - продолжение серии Таро: Любовники (Влюбленные). Рост сиамских близнецов от макушки до копчика - 29 см. Головы отдельно не продаются.
Кукол можно заказать только в период с 1 по 31 августа. Доступны два варианта макияжа и фуллсетов - жёлтый и черный. Цена за базовый вариант - $480, фуллсет - $640. Головы отдельно не продаются.



Больше фото

По поводу скидок на доставку (бесплатной доставки в т.ч.) и кастомного макияжа можно писать мне в личку.

@темы: 20-35 см, Doll-zone

10:00 

Hic sunt leones

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Есть у нас по соседству (точнее, в 820 тысячах световых годах от нас) достаточно интересная карликовая галактика - спутник Млечного пути, именуемая Лев I.
Собственно, галактикой она называется пока достаточно условно, потому что на самом деле не доказано, является ли она галактикой.
Оцениваемая по динамике находящихся в ней звезд масса этого образования составляет примерно двадцать миллионов солнечных. При этом сама галактика как целое, похоже, ухитряется иметь одно феерическое свойство - она не вращается. Как это возможно для галактики - понять трудно.
Состоит это образование из весьма низкометалличных звезд, которые, тем не менее, относительно молоды. Самые старые звезды этой галактики имеют возраст порядка восьми миллиардов лет, подавляющее большинство (процентов 80) - от 2 до 6 миллиардов лет, после этого звездообразование практически завершилось, и дальше изредка появлялись только единичные звезды. Около миллиарда лет назад и они появляться прекратили.
Собственно, по звездному населению - это удивительно молодой спутник нашей Галактики. Это - если, конечно, считать Лев I именно спутником Млечного пути, то есть, самостоятельной галактикой, которая находится с нашей в гравитационном взаимодействии. Существует и альтернативная точка зрения - что это вообще не галактика, а "приливный горб" - сгущение звезд нашей собственной Галактики, вызванное приливным взаимодействием с соседними спутниками.

Но сейчас речь не об этом. Лев I сама по себе интересна - но на днях (вернее, публикация относится к сегодняшнему дню) по соседству было обнаружено еще одно интересное образование.
Длительные наблюдения в ультрафиолете и оптике обнаружили, что рядом с ней находится источник очень слабого рассеянного света, получивший название BST1047+1156.
Яркость этого источника равна 28,8 звездной величине (alef0.diary.ru/p173564498.htm) на одну угловую секунду. Чтобы понять, насколько это мало, напомню то, что однажды рассказывал - при наблюдении галактик их границей считается наблюдаемой галактики принимается то место, где на одну угловую секунду приходится яркость, соответствующая 25-й звездной величине. То есть, источник имеет яркость, в тридцать три раза меньшую, чем та, при которой считается, что наблюдаемая галактика уже кончилась и началось "пустое место".

Если бы на место, которое занимает BST1047+1156, мощные телескопы не наводились с очень
длительной экспозицией, его бы просто не заметили.
Собственно, в этом отношении он является рекордным - это самый тусклый протяженный объект, который когда-либо наблюдался (хотя точечные объекты, такие, как очень удаленные галактики, наблюдаются и с меньшей яркостью).
Интересно то, что объект состоит фактически из газа - на 99% - и при этом плотность газа намного меньше той, при которой могут начинать образовываться звезды. И при этом объект удивительно "голубой" - его интегральный показатель цвета B-V (там же alef0.diary.ru/p173564498.htm) равен 0,14. Это наводит на мысль, что там, вдалеке, в облаке рассеянного газа прячутся непонятно откуда взявшиеся молодые звезды (в очень малом количестве).

Что это за удивительная сущность - не очень понятно.
С одной стороны, это может быть всего лишь остаток давно "съеденной" галактики - вернее, давно разрушенной взаимодействиями с соседями карликовой галактики, от которой остался лишь растянутое в пространстве разреженное газовое облако с редкими случайно сохранившимися остатками звездного населения.
С другой стороны, это может быть, наоборот, результат "встречи" - близкого прохождения двух карликовых галактик, которые удалились, оставив взаимно оторванные друг у друга остатки в виде разреженного газового облака, в которых парадоксальное звездообразование возникло из-за инициированных при взаимодействии сверхзвуковых ударных волн.
А существует и третий, интригующий вариант: BST1047+1156 - это очень древнее газовое облако, миллиарды лет существовавшее в галактическом пространстве и неспособное из-за низкой плотности скоденсироваться во что-то путное, в котором редкое звездообразование возникло при прохождении через него компактной галактики со сверхзвуковой скоростью.
Чем этот вариант интригует? Вопросом о том, сколько в таком случае их, рассеянных газовых облаков во Вселенной, какая масса вещества в них сосредоточена, как они влияют на развитие галактик и их скоплений. Ведь они практически невидимы из-за своей очень низкой яркости, и уже в соседнем галактическом скоплении, тем более, еще дальше, их рассмотреть будет практически невозможно.


@темы: Наш мир - галактики

09:02 

Детектив о темной материи

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Если говорить просто, темная материя - это неизвестно что, которое состоит неизвестно из чего и имеет массу, в шесть раз большую, чем масса всей видимой материи Вселенной. В результате движением и расположением всей видимой (барионной) материи в крупных масштабах (начиная от галактического) управляет гравитация темной материи - именно она "собирается" в галактики, их скопления, сверхскопления и гиперскопления, и видимая материя лишь следует за ней - как пена на поверхности воды. Основное свойство темной материи - она не взаимодействует с электромагнитным излучением, сама его не испускает и поэтому не обнаруживается нормальными методами. Впрочем, сама с собой она тоже не взаимодействует - ничем, кроме гравитации.
Характер и состав темной материи неизвестны. По некоторым данным, она неоднородна - в мире, скорее всего, есть "горячая" темная материя, состоящая из ненаблюдаемых частиц, движущихся со световой или околосветовой скоростью, и "холодная" темная материя, состоящая из массивных "медленных" частиц.

 

Некоторое время назад, в 2014 году, почти одновременно сразу две независимые группы, исследуя спектры рентгеновского излучения (одна - по данным наблюдения множества наложившихся друг на друга при наблюдении скоплений галактик, вторая - при исследовании огромного галактического кластера Персея - он содержит тысячи галактик, буквально закутанных в мощное облако межгалактического газа, и является самым ярким рентгеновским источником на небе) обнаружили в спектре рентгеновского излучения неидентифицированную линию, соответствующую энергии примерно 3,52 килоэлектронВольт.
Найти известный физический процесс, "ответственный" за излучение этой линии, не удалось.
Появилась весьма разумная гипотеза, гласящая, что это излучение объясняется распадом частиц темной материи (на нейтрино и фотон - тот самый, несущий энергию 3,52 кэВ). Такой процесс может быть чрезвычайно редок (по оценкам, среднее время жизни распадающихся частиц может превосходить время жизни Вселенной порядков на шесть) - но для космических масштабов в подобных условиях он теоретически должен наблюдаться.
В таком случае масса распадающихся частиц темной материи должна быть равна примерно 7 кэВ - раз в семьдесят легче электрона. Вполне съедобно теоретически. Если даже не вся темная материя состоит из таких частиц, то уж частично - вполне может.
Осталось ждать подтверждения и продолжения исследований. И задумываться о так называемых стерильных нейтрино - теоретически возможных и предусмотренных некоторыми физическими моделями частицах подходящей массы, прекрасно подходящих на роль темной материи.

 

Кстати, кое-что об этом поподробнее.
Хотя масса частицы 7 кэВ, вроде бы, мала - она уступает массе электрона более, чем в семьдесят раз - в момент, когда Вселенная могла стать для таких частиц "прозрачной", (то есть, момент времени, в который температура Вселенной вследствие расширения упала настолько, что их энергия начала превышать энергию окружающей материи, и эти частицы вышли из состояния термодинамического равновесия или, можно сказать, отделились от остального вещества) наступил быстро - через несколько секунд с момента появления нашего мира, и при этом их скорость была ниже скорости света на два порядка.
А это означает, замечу, что при такой небольшой скорости они вполне могли в достаточно ранние времена, фактически, начиная с первой минуты жизни Вселенной за счет гравитационных сил образовывать достаточно массивные и относительно устойчивые структуры с характерной массой, соответствующей массе сверхскоплений и гиперскоплений галактик.
Так что в случае подтверждения результатов, это открытие вполне соответствовало бы теоретическим представлениям о формировании крупномасштабной структуры Вселенной.

А дальше начался детектив...

 

1. Подождали. Подтверждение статистически значимого существования эмиссионной линии 3,52 кэВ было опубликовано для обоих случаев - и для кластера Персея, и для 73 удаленных кластеров.
См. также arxiv.org/abs/1402.2301, arxiv.org/abs/1402.4119

2. Но все оказалось не столь простым. Длительные (18,5 суток) непрерывные наблюдения карликовой галактики в Драконе (есть такой спутник у Млечного пути, удаленная на 260 тысяч световых лет карликовая сферическая галактикаl. Интересна эта галактика тем, что доля темной материи в ее полной массе является наибольшей из известных, и это - объект с наибольшей концентрацией темной материи из всех известных объектов Вселенной) не показали ни одного события наблюдения рентгеновского излучения с энергией около 3,5 кэВ. Увы, но со значительной вероятностью это исключало связь указанной выше эмиссии с темной материей. При этом, опять же, увы, окончательный вывод делать было рано - чувствительность оборудования позволяла делать выводы на грани погрешности наблюдений.

3. Уже после, в 2016 году спутник Hitomi, казалось бы, закрыл вопрос - его чувствительность была достаточно высокой, и он не подтвердил наличия эмиссии рентгеновского излучения с энергией 3,52 кэВ в спектре скопления Персея.

Казалось бы, все понятно - ошибка наблюдения, чего уж тут, и красивая идея погибла на корню. Но не тут-то было. Вопрос о том, отчего же эту линию наблюдали другими инструментами, остался.

4. А потом, в конце прошлого года обнаружились интересные вещи.

Hitomi, конечно, улавливает рентгеновское излучение с прекрасной чувствительностью (с высоким разрешением по спектру) - но вот пространственное разрешение у него не слишком высоко, в то время, как ранее наблюдавшие эмиссию в кластере Персея аппараты, такие как Chandra, "видят" намного меньшую область неба и обладают, соответственно, при меньшей чувствительности большим пространственным разрешением.
Hitomi "захватывает" и темное гало кластера, и сверхмассивную черную дыру его центральной галактики. А аккуратные исследования показали, что в районе черной дыры, наоборот, наблюдается поглощение рентгеновской эмиссии. Если суммировать наблюдения от черной дыры и окружающей ее области, суммарный сигнал не показывает характерного для наблюдений с большим пространственным разрешением пика.

5. Проверили. Если провести наблюдения периферийной области кластера на Chandra - пик наблюдается!
Получили неожиданный вывод - в таком случае, темная материя в самой центральной галактике еще и поглощает рентгеновское излучение этой энергии с последующим (очень медленным!) переизлучением.

Вот так...

6. Ну, а на днях, 24 июля, опубликован препринт arxiv.org/abs/1807.08740, в котором подтверждено с высокой достоверностью, что неидентифицированная линия рентгеновского излучения энергии 3,52 кэВ в старой карликовой галактике Сетка II не принадлежит астрофизическим источникам. А в принципе, кроме них возможный источник лишь один.

А стало быть, чем дальше, тем больше все это похоже как на открытие ранее известных сугубо теоретически и практически ни с чем не взаимодействующих стерильных нейтрино, так и на понимание того, из чего, полностью или частично, состоит загадочная темная материя.



@темы: Наш мир

09:04 

Детектив о крупномасштабной структуре Вселенной

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Я упоминал, что крупнейшие элементы крупномасштабной структуры теоретически могут достигать размера 1,2 миллиарда световых лет - это наибольшая длина звуковой волны, которой та могла бы достичь при формировании Вселенной (в пересчете на настоящее время с учетом расширения пространства).
Изучение реликтового фонового излучения подтверждает этот расчет - его угловые неоднородности как раз соответствуют этому размеру.
И это согласование теории с практикой, а наблюдений реликтового фона - с наблюдениями крупномасштабных элементов Вселенной безмятежно длилось до 2013 года.
А потом дело пошло "все страньше и страньше" (с)

1. Проблема наблюдений крупномасштабной структуры заключается в том, что отдаленные гиперскопления галактик рассмотреть почти невозможно - в них даже крупные галактики видны лишь посредством всяческих ухищрений. Единственное, что в них можно видеть с большого расстояния без специальных методов - это квазары, ибо яркость квазара, как известно, может достигать триллионов (и даже сотен триллионов! Нынешний рекорд - около квадриллиона!) солнечных - особенно, если он удачно ориентирован. В результате мы с большого расстояния уже видим не сверхскопления и гиперскопления галактик, а лишь квазары в них, образующие группы соответственно расположению в скоплении - так называемые большие группы квазаров (LQGs, Large Quasar Groups).
И вот летом 2013 года было опубликовано исследование, утверждающее, что 73 квазара на небе группируются в вытянутую линию длиной четыре миллиарда световых лет (Huge LQG, HLQG). Это было неприятно - во-первых, противоречило теории, во-вторых, наблюдения реликтового фона не давали ни малейшего намека на существование в момент рекомбинации неоднородностей подобного масштаба.
Дальше - больше. Появилось интригующее известие о том, что 34 квазара, формирующих группу Кловис-Кампусано (CCLQG), имеющую размер около двух миллиардов световых лет, находятся в интригующей близости (менее 1,8 миллиарда световых лет) от указанной выше группы, а в двух градусах от нее на небе находится еще одна группа U1.11 из тридцати восьми квазаров длиной 2,2 миллиарда световых лет - так что все это, в принципе, может указывать на существование единой суперструктуры колоссального размера.
Они не являются случайной проекцией разноудаленных квазаров - среднее красное смещение обеих групп практически одинаково, 1,27 и 1,28, что соответствует разности в расстояниях не более трехсот миллионов световых лет (при том, что группы удалены от нас почти на девять миллиардов световых лет).

2. Изучение реликтового фона продолжало между тем упорно указывать на то, что неоднородностей подобного масштаба в нем не обнаруживается, так что структурам подобных размеров во Вселенной просто неоткуда взяться - разве что, случайно, потому что волны плотности распространялись случайным образом и где-то они могли "вытянуться" в длинную линию. Увы, рассчитать вероятность такой случайности невозможно - нет данных.

3. А тем временем пытливый разум астрономов не дремал. Квазар - штука, конечно, яркая, но и его с расстояния в десять-двенадцать миллиардов световых лет видно плохо. А разглядеть подряд несколько десятков квазаров с таких расстояний - занятие вообще муторное. А что ярче квазара? Гамма-всплески, ярчайшие кратковременные вспышки, вернее, узконаправленные выбросы вещества, возникающие при взрыве быстровращающихся очень массивных звезд или при слиянии нейтронных звезд. Если луч выброса (джет) направлен прямо на нас, его вообще-то, можно увидеть (в гамма-диапазоне) с любого расстояния и из любого конца наблюдаемой Вселенной. Правда, определить расстояние до гамма-всплеска удается не всегда (это - если говорить очень мягко, вообще же определение расстояния до гамма-всплеска - это редкая удача), зато расположение их определяется с большой точностью.
И вот в ноябре 2013 года статистический анализ распределения гамма-всплесков на небе навел на мысль о том, что в созвездиях Геркулес - Северная Корона плотность гамма-всплесков, а стало быть, и расположения галактик, статистически повышена, причем размер области, в которых эта плотность повышена по сравнению с остальным небом, размахивается на десять миллиардов световых лет. Точнее говоря, 10х7,2 миллиарда световых лет (!).
Гипотетический монстр получил сначала название Великой стены Геркулес - Северная Корона и сразу же задал удивительное количество вопросов. Мало того, что он своими размерами не соответствует ни теории, ни наблюдениям за неоднородностями реликтового фона. Интересно еще и то, что видим мы его в тот момент, когда Вселенной было 3,9 миллиарда лет - при этом в такое время область размером 10 миллиардов световых лет просто не могла сформироваться закономерным образом, потому что ее крайние точки еще не были причинно связаны (не "видели" друг друга - ведь свет от каждой из них мог распространиться всего лишь на 3,9 миллиарда световых лет).

4. Проведенные уже в 2015 году исследования показали, что с учетом всех известных факторов вероятность случайного распределения гамма-всплесков таким несимметричным образом весьма низка. То есть, списать полученный результат на статистическую флуктуацию достаточно сложно.
Заодно, в связи с тем, что это образование выходит за пределы созвездий и Геркулеса, и Северной Короны, для него предложено труднопереводимое название NQ2-NQ4 GRB overdensity (область повышенной плотности гамма-всплесков в квадрантах NQ2-NQ4) или, точнее и со средневековой пышностью, "unnamed galaxy supercluster corresponding to the NQ2-NQ4 GRB overdensity".

5. При этом вскоре после выхода первой работы, посвященной обнаружению пресловутого NQ2-NQ4 GRBO, был опубликован очередной результат изучения реликтового фона с большей точностью. Неоднородностей подобного масштаба в нем никак не обнаруживается.
Конечно, эта структура могла бы быть случайным объединением нескольких гиперскоплений (случайным наложением нескольких ранних акустических волн) - но это выглядит не слишком вероятным.

6. А уже в июле 2015 года еще одна группа исследователей сообщила, что по данным наблюдений распределения все тех же гамма-всплесков, между z=0,78 и z=0,86 расположена еще одна суперструктура повышенной плотности диаметром более пяти с половиной миллиардов световых лет. Структура, якобы, имеет интригующую кольцеобразную форму (собственно, кольцо слегка сплющено и занимает на небе площадь 43 на 30 градусов).

На фоне категорических утверждений о том, что изучение реликтового фона подобных сверхкрупных структур просто "не видит", начался поиск возможных причин. Одну из них начали искать в теории струн - в принципе, наблюдаемые объекты чрезмерно большого размера могут быть разъевшимися струнами, (теми самыми, из которых, согласно теории струн, "состоит все" ), которые вместо микроскопических размеров приобрели космический масштаб (теория это разрешает) и своей гравитацией притянули к себе и видимую, и темную материю.

7. А затем парад гигантов продолжился. Уже осенью 2017 года появились подозрения, что в направлении созвездия Эридана буквально у нас под боком (примерно в трех миллиардов световых лет) находится войд колоссального размера - диаметром около 1,8 миллиарда световых лет (про войды - см. предыдущий пост) - тоже неприлично большой. Собственно, обнаруживается он как холодное пятно в реликтовом излучении, но то, что это огромное (пять угловых градусов, при том, что, напомню, видимый угловой размер акустических колебаний в плазме времен формирования реликтового излучения - один градус) холодное пятно в реликтовом фоне обязано своим появлением именно войду необъяснимо гигантских размеров, требует доказательства. Ибо существуют альтернативные версии - вплоть до самых экзотических, таких как отпечаток древнего взаимодействия с одной из параллельных Вселенных или остаток топологического дефекта нашего мира, проявлявшегося в раннюю эпоху (космическая текстура).

Впрочем, чем дальше, тем больше находится подтверждений тому, что речь идет именно о колоссальном супервойде.
А вот войд такой величины на разъевшиеся реликтовые струны космологического размера списать уже проблематично... Хотя и это кто-то может попробовать.

8. При всем этом в конце прошлого года наконец появились уточненные данные исследования реликтового излучения. Угловое распределение неоднородностей фона упорно и бесстрастно подтвердило предыдущие результаты. Угловой размер неоднородностей по небу - примерно один градус, что соответствует максимальной современной длине элементов крупномасштабной структуры 1,2 миллиарда световых лет. И не более.

9. Примерно в это же время появились данные по распределению межгалактического газа. Дело в том, что наблюдения дальних блазаров и распределенного рентгеновского излучения подтверждают, что примерно половина видимой (барионной) материи Вселенной не сосредоточена в наблюдаемых галактиках, а рассеяна в виде горячего межгалактического газа. Значительная часть этого вещества (процентов десять как минимум от общего количества барионной материи Вселенной) распределена в виде огромных нитей, совпадающих с нитями (филаментами) видимой крупномасштабной структуры. Преимущественно, эти нити составляет теплый (порядок величины температуры - от ста тысяч до нескольких миллионов) газ, который может аккрецировать на галактики (и это делает), подпитывая их рост.

И обнаружилось, что если распределение консолидированной барионной материи (галактик) подчас может показать не укладывающуюся в теорию неоднородность (те же HLQG+CCLQG и NQ2-NQ4 GRBO), то наблюдения филаментов теплого межгалактического газа показали его однородное распределение в прекрасном согласии с теорией - и полное отсутствие в нем структур чрезмерного, не укладывающегося в модели размера.

10. Ну, а вишенкой на тортике явилось очередное и крупное исследование распределения галактик на небе. Весьма крупное - в выборке было представлено более 1,3 миллиона галактик на площади 1318 квадратных градусов на красных смещениях от z=0,6 до z=1, то есть, на расстояниях примерно от 5,5 до 8 миллиардов световых лет. И показало оно полное соответствие наблюдаемых фактов теоретической модели - со всеми ее ее параметрами барионных акустических колебаний, плоской Вселенной и с подтверждением количества темной материи. И, разумеется, со всеми ограничениями на размеры элементов крупномасштабной структуры.

В общем, понимайте как хотите...

 


@темы: Наш мир

09:06 

Детектив о квантованности пространства (и немного - о теории струн)

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Собственно, начать разговор можно издалека.

Беда практически всех разумных теорий, посвященных устройству нашего мира, заключается в том, что они никак не могут описать процессы, происходящие на очень малых расстояниях.
Примерная аналогия, позволяющая понять, отчего это происходит - это, например, попытка разобраться с гравитацией, создаваемой какой-нибудь крошечной частицей. Напряженность гравитационного поля и, значит, сила притяжения, создаваемая этой частицей, обратно пропорциональны квадрату расстояния до источника притяжения, то есть, до самой частицы. Это мы все знаем со школьных времен - спасибо сэру Айзеку Ньютону. Соответственно, если расстояние до источника очень мало, то сила очень велика. Это понятно. А если расстояние очень-очень мало? А если оно равно нулю? Какая сила собственного притяжения действует на сам притягивающий объект? Вот именно. Бесконечная.
Точно так же, например, с электромагнитным полем. Его напряженность тоже растет с уменьшением расстояния по закону обратных квадратов. Какая напряженность поля на поверхности бесконечно малого электрона? Вот именно. Бесконечная.
И энергия у него, стало быть, бесконечная, и масса... Нехорошо...
Можно, конечно, попробовать сказать, что вовсе он не точечный, этот электрон, но тогда возникнут еще большие проблемы - а какой? Однородно размазанный по кусочку пространства? А что именно размазано? Какого размера, формы, почему у всех электронов размазано одинаково? А фотон тоже размазанный? И какого он размера? И почему? И вообще, если он размазанный, так может и все пространство состоит не из точек, а из размазанных кусочков?
А вот эта мысль очень проста и красива. Сформулировать ее можно так: пространство в нашем мире состоит из «кусочков» некоторого минимального размера («квантовано»), координаты любого тела являются не непрерывными, а дискретными, и есть на свете некая фундаментальная длина, меньше которой в природе просто «не бывает».
В принципе, к этой мысли привыкли, она приводит к очень удобным для любых теоретических исследований последствиям, причем величина этой самой фундаментальной длины вполне легко может быть определена из соображений простоты и красоты физических теорий. Это - так называемая планковская длина, равная примерно 1,6 на десять в минус тридцать пятой метра.
Так что наше пространство, которое на больших расстояниях - от миллиардных долей триллионных долей триллионных долей метра до миллиардов световых лет - выглядит таким однородным, на очень малых расстояниях должно быть вовсе не однородным и непрерывным, а словно бы разбитым на ячейки некоего минимального размера.
Когда же в дело пошла теория струн - та самая теория, по которой "все на свете" состоит из ничтожно малых струн) - квантованность пространства перешла из разряда красивой и удобной идеи в разряд практически обязательного для этой теории атрибута. Как, впрочем, она очень полезна и теориям квантовой гравитации. Если вдруг пространство окажется непрерывным - последствия для столь популярной в современной физике теории будут близкими к фатальным.

Беда только в том, что до последнего времени проверить какие-нибудь практические последствия красивой идеи о квантованности пространства было невозможно. Причина этого проста: чем меньше расстояния, на которых происходит какой-то процесс, тем большие энергии надо прикладывать для его изучения (опять же, аналогия. Если мы хотим изучать процессы, происходящие на расстояниях порядка километров, нам достаточно посмотреть на них, осветив радиоволнами длиной в метры или даже сотни метров, то есть, имеющими низкую энергию. Если же процессы происходят на расстояниях порядка метров, то эти волны их просто не увидят, и нужно использовать волны больших энергий, например, сантиметровые. Если процессы происходят на расстояниях порядка долей миллиметра, нужно использовать видимый свет. А если мы хотим рассмотреть молекулу, которая сама по себе меньше длины волны света, нужно использовать волны высоких энергий, например, рентгеновское излучение. То есть, чем меньше расстояние, характерное для процесса, тем больше энергии нужно использовать, чтобы этот процесс рассмотреть и изучить).
Так вот, в данном случае загвоздка в том, что для того, чтобы рассматривать расстояния порядка планковской длины, нужны умопомрачительно высокие энергии. Тот самый большой адронный коллайдер, перепугавший изрядное количество слабонервных представителей человечества, работает с энергиями в миллиарды миллиардов раз меньшими (и расстояниями, в миллиарды миллиардов раз большими). А представить себе размеры и стоимость машины, которая могла бы проводить эксперименты с такими энергиями, которые нужны для проверки квантования пространства, трудно - не хватает воображения. Такой коллайдер должен быть сравним по размерам с Галактикой.
Так что теория попала в ряд экспериментально непроверямых. Проверять ее, казалось бы, нужно сугубо теоретически.

А потом возникли соображения. Ну, хорошо, эксперимент поставить невозможно: но может, помогут наблюдения природных процессов?
В принципе, казалось бы, какие наблюдения, какие процессы? В природе в настоящее время (не в первые мгновения после Большого взрыва, когда энергия и ее плотность были непредставимо велики, а в наши куда более скромные и тихие времена) процессов, для которых характерны энергии требуемого масштаба, и в помине нет. За что, замечу, нашим временам отдельное спасибо.
Но, к счастью, там где не хватает качества, можно взять количеством. Не хватает энергии - берем расстоянием.
Чтобы пояснить эту туманную мысль, продолжим аналогию с радиоволнами. Представим себе, что у нас в руках есть только радиоволны длиной в десятки тысяч километров - а мы хотим обнаруживать объекты размерами порядка десятков метров. Например, вражьи самолеты. Казалось бы, ничего у нас не выгорит - волна такой длины самолета просто "не заметит". Но все не так грустно. Конечно, одного самолета не заметит - но если их много? Очень много? Скажем, на своем пути радиоволна встречает миллиарды самолетов? Понемножку, помаленьку - но что-то в ней изменится.
Скажем просто: возьмем поляризованную волну длиной в сто тысяч километров, запустим в пространство, полное самолетов, и проверим, что с ней стало через миллиард километров. Или через триллион. А лучше - через миллион световых лет. И увидим, что поляризация волны немного изменилась. В результате увидеть конкретный самолет не удастся - но узнать, что на своем пути она встретила множество самолетов, получится.
А если, скажем, мы не знаем конкретную характеристику волны, которая была испущена? И это не беда: если одновременно по пространству из одной точки было выпущено две поляризованных волны разных частот, а мы знаем о них только то, что они были поляризованы и на каком расстоянии от нас их испустили, мы все равно можем убедиться в том, что в пространстве есть самолеты и даже оценить их количество и размеры - ведь изменения поляризации будут в таком случае зависеть от длины волны (то есть, волны длиной в сто тысяч километров и в десять тысяч километров будут взаимодействовать с самолетами по-разному, и сравнив поляризацию этих двух волн, мы сможем что-то узнать о количестве и размере самолетов, которые они встретили на своем пути).

А вот теперь подумаем. В мире есть процесс, в ходе которого одновременно испускается огромное множество фотонов разных длин волн - это гамма-всплеск, о котором я упоминал. Его яркость колоссальна, так что если узкий джет, испущенный в течение нескольких секунд, был направлен прямо на нас, мы увидим гамма-излучение с любого расстояния.

Кстати, о яркости гамма-всплесков. Иногда гамма-лучи всплеска, проходя через газ, сброшенный звездой перед взрывом, заставляют его светиться. Это - так называемое оптического послесвечение (afterglow) гамма-всплеска. И о яркости его может свидетельствовать следующий факт: оптическое послесвечение гамма-всплеска GRB 080319B имело яркость, которая в два с половиной миллиона раз превосходила светимость самой яркой из наблюдавшихся сверхновых, и могло наблюдаться невооруженным глазом. При этом сам гамма-всплеск произошел на расстоянии семь с половиной миллиардов световых лет.
Вдумайтесь. Семь с половиной миллиардов световых лет - и вспышка, которую можно было увидеть невооруженным глазом. Самая далекая из наблюдаемых невооруженным глазом галактик - в тысячи раз ближе. И это - лишь ничтожная доля энергии гамма-всплеска, израсходованная на оптическое свечение.

Стоит заметить важное обстоятельство: при длинном гамма-всплеске (происходящем при взрыве быстровращающейся звезды-гипергиганта) фотоны поляризованы - это связано с колоссальной величиной магнитных полей, характерных для коллапса гипергиганта. При этом фотоны гамма-всплеска проходят колоссальные расстояния - миллиарды световых лет - и хотя их длина волны многократно превосходит планковскую длину (или, скажем так, ожидаемый характерный размер квантованности пространства), на таком колоссальном расстоянии эффект рассеяния гамма-квантов на "ячейках" пространства должен сказаться, и наблюдения поляризации гамма-квантов одного гамма-всплеска с разными длинами волн могут дать информацию о характере и размерах квантования пространства.

Конечно, при наблюдениях гамма-всплесков далеко не всегда удача улыбается так широко - почти никогда не удается одновременно и отловить гамма-кванты разных длин волн, и измерить их поляризацию. Причем, "далеко не всегда" - это очень мягко сказано. Но все же, гамма-всплески наблюдаются в большом количестве (рекорд - четыре в сутки), так что статистика набирается.

Пока это все - теория вопроса. Перейдем к практике.

1. В конце 2004 года произошел очень яркий гамма-всплеск GRB 041219A. В самом событии не было ничего особенного - если не считать того, что наконец-то спектр, характер и поляризацию пришедших гамма-квантов удалось измерить очень точно. Ну, и дополнительное условие тоже было выполнено: по красному смещению оптического послесвечения удалось измерить расстояние до гамма-всплеска, которое было равным примерно тремстам миллионам световым годам. А потом начали считать...
Повторюсь, гамма-лучи этого всплеска путешествовали по пространству триста миллионов световых лет, и, понемножку рассеиваясь на ничтожно малых неоднородностях пространства, должны были бы более или менее заметно набрать отклонения от первоначальной поляризации. А оказалось, что в этом мире все непросто - фотоны не заметили никакой неоднородности пространства.

Обидно... хотели оценить размеры «ячейки пространства» - а оказалось, что в пространстве вообще нет никаких «ячеек» И самое обидное - результаты расчетов. По оценкам, заметить с помощью GRB 041219A можно было бы неоднородность пространства, в триллион раз меньшую упомянутой выше планковской длины - десять в минус сорок восьмой степени метра. А ее не было видно.
Конечно, это не конец идеи - но даже если пространство все же квантовано, уяснить, как и почему характерный размер квантованности пространства должен быть столь мал (минимум, на двенадцать порядков уступать ожидаемому) с точки зрения любой теории уже весьма и весьма непросто. Словом, как говорил, кажется, Хаксли, прекрасную теорию убили безобразным фактом...

2. Разумеется, дело этим не закончилось. Следующая проверка состоялась при наблюдениях гамма-всплеска GRB 090510A, происшедшего на расстоянии, куда большем предыдущего случая, примерно семь миллиардов световых лет.
Угадайте результат. Правильно - проверка, разумеется, вновь точно так же не подтвердила квантованности пространства на масштабах, на несколько порядков меньших планковской длины. Почему "разумеется?" Потому что а чего еще ожидать - если уж во Вселенной какую-то вещь можно устроить так, чтобы этот мир было труднее понять, она обязательно будет именно так устроена.

Этим дело не закончилось - но дальше перечислять гамма-всплески, при которых наблюдения поляризации гамма-квантов различных частот не подтвердили квантованности пространства, уже не имеет смысла.

3. Впрочем, нет худа без добра. Конечно, наблюдения GRB 041219A, GRB 090510A, да и последующих, заставили серьезно призадуматься и над квантовой гравитацией, и над теорией струн, которым квантованность пространства так необходима. Зато с другой стороны, они абсолютно однозначно подтвердили, что фотоны распространяются со скоростью света независимо от энергии, причем с колоссальной точностью - в случае GRB 090510A семь миллиардов лет два фотона совершенно различных энергий летели во Вселенной абсолютно синхронно. А это - очередная фига в нос всяческим ниспровергателям и подтверждение фундаментального характера теории относительности.


@темы: Наш мир

21:23 

котик-кротик
Пишет Гость:
22.07.2018 в 10:29


Обсудим спорный вопрос между двумя известными мастерами?
www.instagram.com/p/Blff3UWgRa3/?taken-by=natal...
И как вы считаете, стоит ли под каждым фото указывать авторов или никто никому ничего не обязан?

На личности не переходим.

URL комментария

@темы: Фейспалм, Мнения, Мастера, Куклы, Бждшники, Авторка

10:37 

"Интервью с..." ВЫПУСК № 6

Ми(ф/р)отворцы
Дорогие Друзья!


Продолжается проект "Интервью с...", в котором мастера рассказывают о себе и своем творчестве.
Мы надеемся на ваши комментарии, потому что они здорово мотивируют нас и (в первую очередь!) героев наших интервью.

Сегодня героем нашего интервью становится...

Интервью с Оксаной Геец (PurpleFish) из Bardo Research

изображение


1. Добрый день! Спасибо, что согласились дать интервью!
Вам спасибо за возможность высказаться. Надеюсь, что читать это будет интересно.

2. Когда вы поняли, что хотите вплотную заниматься именно куклами? Послужило ли что-то толчком к этому?
Если начать издалека (а так интереснее), то в дипломе у меня написано «художник декоративно-прикладного искусства». В университете нам давали все что полагалось: роспись по дереву и металлу, батик, маркетри, бисероплетение, вязание на спицах и крючком. Ну и совсем немного скульптуру — по вязанию часов было больше. До сих пор не знаю каких богов благодарить за то что не было вышивки гладью и крестиком. Больше всего мне нравились керамика и резьба по дереву. После университета я занималась живописью и графикой, участвовала в городских выставках. Но надолго меня не хватало — слишком быстро надоедало мне рисовать и писать маслом, я бросала незавершенные серии работ и начинала новые.
В детстве я постоянно отыгрывала истории с самодельными куклами — в основном по мотивам НФ, которую в то время я поглощала в больших количествах, но со своими персонажами. Куклы делались из подножного материала: из спичек и цветочных головок, из проволоки и конфетных фантиков и т. п. Подвижных кукол в 80-х просто не было, приходилось сооружать что-то своё. Видимо, какая-то потребность оставалась нереализованной до тех пор, пока году примерно в 2006-м у нас не появился доступ в Интернет, к информации о шарнирных куклах. Тогда был один-единственный на всю сеть переведенный с японского на английский мастер-класс по созданию шарнирной куклы (если кто помнит, это который с заготовками из голубого полистирола).
Меня очень вдохновили фотографии японских шарнирных кукол, авторских и фабричных. Я выписала несколько пачек La Doll’а из Питера, дождалась посылку и села лепить свою первую шарнирную куклу. С тех пор так и продолжаю. Оказалось что это единственное занятие к которому я в принципе не теряю интерес. Хотя теперь уже могу повторить вслед за Лемми: «Я больше ничего другого в жизни и не умею делать».
НФ-истории сочиняю до сих пор, иногда пытаюсь что-то записывать. Честно говоря, кукол я делаю лучше :)

изображение


13. Ссылки на сайты, где можно найти информацию о вас и вашем творчестве (оф.сайт, соц.сети и пр.).
Blogspot.ru
Instagram
Facebook
Diary.ru
ВКонтакте
Tumblr

@темы: Интервью с...

13:32 

lock Доступ к записи ограничен

Meister Pagad
Create it and fuck it in peace
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

16:30 

808080
Я больше не могу разглагольствовать, поясня своей коллеге нкоторые персональные аспекты восприятия, что такое яойщина или почему с полоборота завожусь когда поминают Булычёва ииКрапивина. Неконстрнуктивное ярение изнуряет.

Лучше вот домики для кукол.

Домики современного облика.

изображение

@темы: куклицы, крафт

20:10 

Molestia_big_pony
Осторожно! Ленивый круп!
Пишет Гость:
06.07.2018 в 15:31


Как бесят авторы, не выдерживающие заявленные сроки :hang: Почему сначала надо пообещать, что всех кукол отправишь до конца июня, а потом втихую перебраться на июль, даже не добравшись до середины партии. Почему сразу не написать, что ждать придется до конца июля-августа? Вот бесит, честно, никто же за язык не тянут.
Анон, заказавший у А.Добряковой куклу в начале осени и возмущенно наблюдающий за тем, как автор свински затягивает самим собой назначенные сроки отправки.

URL комментария

@темы: Фирмы, Продажи и покупки, Проблемные сделки, Бесит, Авторка

Bardo Research group

главная